网财经《IPO观察哨》
深圳市好盈科技股份有限公司（简称“好盈科技”）正携“无人机动力系统龙头”头衔冲刺科创板，拟募资近20亿元扩大业务规模。从招股书披露信息来看，公司2023-2025年营收实现近三倍高速增长，发展势头迅猛，但在盈利质量、募资投向等核心环节，仍存在诸多值得市场关注与审视的问题。
股权结构方面，好盈科技由张捷、刘友辉共同控制，两人直接持股比例分别为32.19%、31.26%，叠加间接持股后，合计控制公司70.95%的表决权。
与此同时，公司招股书披露的信息已出现明显数据矛盾，与竞争对手兼客户三瑞智能披露的关联交易金额存在差异，且未给出合理说明，这也让其IPO信息披露的准确性率先受到市场质疑。
具体来看，除了数据打架的问题，公司“以价换量”的增长模式导致盈利质量承压，而大额募资投向与当前研发投入、产能现状的匹配性，也成为市场关注的核心焦点，多重问题叠加，为其IPO之路埋下不确定性。
01 数据出入、金额矛盾，好盈科技招股书信披准确性引质疑
2023-2025年，好盈科技营收从5.46亿元增至15.48亿元，两年间实现近三倍增长，不过，业绩增长看似亮眼，但背后主要依靠“以价换量”的增长模式，盈利质量呈现下滑趋势。
报告期内，公司核心业务无人机动力系统毛利率从2024年的46.31%降至2025年的41.55%，同比下滑4.76个百分点，综合毛利率也从47.35%降至43.10%。核心原因在于产品结构存在失衡，低功率产品收入增速显著高于中高功率产品，而低功率产品毛利率相对偏低，直接拉低了整体盈利水平。此外，无人机电机单价从2023年的271.69元降至2025年的94.02元，降幅超65%，呈现“量增利减”的态势，盈利可持续性有待进一步观察。
值得一提的是，公司首版招股书与新版招股书存在多处数据差异，其中2023-2024年毛利率数据分别下调0.03、0.06个百分点，扣非净利润数据分别缩水0.03、0.07亿元。此外，首版招股书未充分披露毛利率下滑风险，直至监管问询后才补充相关提示。数据的频繁调整及风险披露的滞后，反映出公司信息披露的严谨性仍有提升空间，也引发了市场对IPO信披质量的关注。
尽管营收增速较快，但好盈科技在无人机动力系统（不含电池）领域的市场份额仍相对薄弱，2024年占比仅为3.3%，远低于同行三瑞智能的7.1%、大疆创新的43.2%，且行业头部企业的市场份额仍在持续提升，公司面临的市场竞争压力不断加大。
值得注意的是，公司前五大客户三瑞智能同时具备竞争对手身份，双方招股书披露的关联交易数据存在明显差异：好盈科技披露2023年、2024年向三瑞智能销售无人机动力系统金额分别为4262.95万元、3092.89万元，而三瑞智能披露同期从好盈科技采购电子调速器金额分别为4019.98万元、3386.19万元，两年份金额分别相差242.97万元、-293.3万元。这一数据差异未在双方招股书中得到合理说明，不仅反映出两家公司关联交易信息披露的严谨性不足，也对好盈科技IPO信息披露的准确性和完整性提出了疑问。
02 研发投入占比下滑，产能扩张合理性需进一步论证
好盈科技拟募资19.6亿元，其中4.8亿元用于研发中心升级、13亿元用于高端动力系统产业园建设、1.6亿元补充流动资金。从公司当前发展现状来看，募资投向与现有研发、产能情况的匹配度，仍需进一步论证。
报告期内，公司研发费用率呈现持续走低态势，2025年在营收大幅增长的背景下，研发费用率进一步降至6%左右，研发投入强度相对不足。在此情况下，公司计划募资4.8亿元用于研发中心升级，该笔资金的具体投向、能否有效提升核心技术实力，仍需进一步明确。市场关注的焦点在于，现有研发投入下滑的情况下，公司如何保障上市后研发投入强度不被稀释，若募资后提高研发资本化比例，也可能影响利润核算的客观性。
当前，公司产品单价持续下滑、行业竞争加剧且市场份额相对薄弱，在此背景下，公司计划投入13亿元进行大规模产能扩张。但招股书中未充分披露募投项目的产能消化措施、下游需求预期及市场空间测算，若未来低空经济发展不及预期，或行业低价竞争态势持续，可能导致新增产能无法充分利用，进而产生产能闲置、资产减值等风险。
好盈科技20亿IPO背后，既有业绩高速增长的亮点，也存在盈利质量、募资投向等方面的潜在问题。“以价换量”的盈利模式、募资与现状的匹配度，均是公司IPO过程中需要重点解决的问题。对于投资者而言，需综合考量公司的发展优势与潜在风险，理性看待其上市后的发展前景。
天盛优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
